Inne tematy

W tej kwestii ujawniają się ostre różnice zdań znane każdemu, kto uczestniczył w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych. Nie składają się

Nawet w naukach tak dojrzałych metodologicznie* jak matematyka czy logika formalna, nie istnieją zadowalająco precyzyjne kryteria ważności wyniku. Bez wartościowania

Jak zinterpretować nieoczekiwany wynik? Czy i w którym momencie zre­zygnować z dalszych badań? Są to decyzje trudne, podejmowane w warun­kach

Znana powszechnie „metoda delficka” jest — jeśli pominąć pewne wysubtelnienia — po prostu ankietowaniem autorytetów co do ich wizji przyszłości. Interesuje

Znawstwa najwyższej klasy poszukujemy zwłaszcza wtedy, gdy stoimy wobec ważnej decyzji, której skutki są niepewne, bo zależą od trudno rozpoznawalnego

Można zarzucić powyższemu wywodowi ignorowanie faktu, że ostatecznie wszystko podlega weryfikacji* i jeśli ktoś wprowadzi do nauki tezę niedo­statecznie uzasadnioną,

Przymiotnik „rzetelny” odgrywa w tym sformułowaniu rolę istotna: wyklucza bowiem tendencyjny dobór faktów potwierdzających przypuszczenie. Ponieważ jednak ma on cha­rakter

W rzeczywistości opanowy­wanie zasad pracy naukowej dokonuje się głównie drogą naśladownictwa, ponieważ metody uzasadnienia rzadko bywają formułowane, a nawet uświa­damiane,